我们到底需要多么美丽的网页？---从google的设计风格说起

近来google的一系列动作让人眼花缭乱，gmail、gtalk...通观google的界面，g氏风格如此强烈，极劲简洁之能事，甚至是略现粗糙。

你是否琢磨过为什么google的设计风格会是这个样子？－－－几乎没有设计，只是使用不同的大小的文字排版，在必要的时候加一道黑线。

如果你是一名网页设计师，你是不是也抱怨过人家为什么能够使用这样的设计，而自己的公司老板或客户却完全不能接受这样的设计，以至于你根本不敢做这样的尝试，因为那样
你很可能马上就丢掉工作，只是会给你的老板留下很糟的印象－－－这个家伙根本不会设计。那样做无异于自杀。

是的，我也在琢磨，直到我想到了前苏联的两种轻武器：AK47和ppsh41（波波沙冲锋枪）。

请相信我，我不是在信口开河或者哗众取宠。先让我们来回忆一下这两种武器：
AK-47


全长870 mm，口径7.62mm，有效射程300m，最大杀伤力射程1500m。
AK-47的枪管与机匣螺接在一起，枪管镀铬；弹匣用钢制成；击发机构为击锤回转式，发射机构直接控制击锤，实现单发和连发射击；发射机构主要由机框、不到位保险、阻铁、
扳机、快慢机、单发杠杆、击锤、不到位保险阻铁等组成。
AK-47的动作可靠，勤务性好；坚实耐用，故障率低，无论是在高温还是低温条件下，射击性能都很好，尤其在风沙泥水中使用，性能可靠；结构简单，分解容易。
－－－摘自“枪炮世界”

ppsh41（波波沙）


径：7.62mm，弹容药量：71rds'弹鼓/35rds’弹匣，理论射速：900rds/min，有效射程：100～200m。
PPSh41大部分零部件都采用钢板冲压、焊接、鉚接制成。具有结构简单、加工工艺好、易于大量制造，火力猛烈。
在二战当中，苏联的PPSh41以其结构简单、动作可靠、性能优良、火力猛烈而且造价低廉而饮誉武器界。
在卫国战争中，入侵的德军宁愿使用缴获的PPSH41也不使用德军的标准装备MP38/40冲锋枪。
－－－摘自“搜狐军事”

这两种武器有着一些相似的特点：
1.制造成本低；
2.宽容度高，即使枪体中有灰尘的时候，也能正常工作；
3.维护简单，使用者可以很容易的拆卸部件，进行保养；
4.操作容易，使用者很容易掌握。

现在回到刚才google的问题上来，google的简单、朴素的风格同样存在着类似的特点：

1.制造成本低，对于网站产品来说意味着设计成本低，同时简单朴素的设计使得用户下载文件量小，保证了浏览速度，也减轻了服务器的负担。使产品开发商和用户的成本都降
低了。

2.宽容度高，对于网站意味着可访问性高。简单的设计即使不完全按照web2.0的标准进行页面制作，在不同的浏览器上页面表现的差异也不会很大。提高可访问性的价值在
Zeldman的《网站重构》一书中已经进行了充分的说明。

3.维护简单，对网站来说有利于更多的设计师协同工作。修改别的设计师的设计稿会更加容易，同时多位设计师的作品可以更好的统一风格。

4.容易操作，使用者容易掌握。
对于一个产品，容易使用是最重要的了。对于网站也不例外，用户体验工程师将其称之为网站可用性。简单朴素的设计风格本身就能够提高网站的可用性，因为大量的分散用户注
意力的装饰元素不见了，页面上显示的是用户真正想要的。
在现实生活中，人们喜欢使用看上去简单的工具，因为这样的工具很容易掌握，它的工作原理很清楚，更多的呈现在使用者面前，使用者更容易建立正确的心理模型。网络产品也
是一样，一个输入框和一个按钮已经清楚的告诉用户：先输入关键字，然后点按钮，您想要的东西就出来了。简单的设计会减少用户对网站的距离感。对于用户来讲，朴素的、亲
切的、平易近人的页面更容易接近。

当你在家休息的时候，你会穿什么样的衣服呢？最舒适的。也许是一件穿了多年的绒衣，或许还有已经开了线的秋裤。它们显然不象你的正装那样赏心悦目，可是有什么关系呢？
不幸的是，我们现在大量的网页设计更追求表面视觉上的绚丽，apple风格的水晶效果，特殊的字体，牵强的使用icon，背景花纹......如果继续用服装来类比网页设计，那么
这样的网页更像动物园服装批发市场里的廉价的时髦的外套，到处是金色的拉链，人造皮毛做装饰，故意显露针脚的缝纫，或许还有个“US ARMY”的徽章。穿着这样的服装是中
学生廉价的张现个性的需要，而一个网站是为用户服务的，开了线的秋裤才是更合适的。

虽然，我自以为已经有充分的理由把网页设计的更简单些了，但是，和其他设计师一样，我也仍旧无法这样做，因为毕竟看这篇文章更多的还是设计师，而不是老板，尽管他们在
家的时候也穿开了线的秋裤。

上文是来自http://www.chouyu.com.cn/trackback.asp?id=11

那我们到底需要多么美丽的网页？
首先“美丽”一词就是非常主观的，所以对美丽的定位就是很难。所以是不是我们在确定一个案子时也能像《武林外传》里通过投票来选择呢？但问题是的确我们很多时候是在给决策者选择。而这选择又是依托在决策者的个人主观上的。那这样的定稿是否就美丽了呢？即便设计师专业美术毕业设计出来的，就美丽吗？

很早前我就已经不再和人讨论美丽这两个词来形容网页了，当现在和同事或朋友讨论一个页面怎么样时，我更多的会问是否用户能看得懂我们的目的吗？用户是不是有兴趣在这上面，我们能让用户看清楚明白吗？会不会让用户感觉别扭，而且还要去挑战他的电脑知识或者技巧呢？……这时更多的是从商业的角度来考虑，没有价值就更无法谈论美丽了，没法创价值那又怎么能让老板买单呢？同样我想，即便给老板更多的选择，如果我们站在老板角度考虑，是不是也在限定了老板的选择范围或者让其无所适从呢，并竟从设计行业出来的老板不多吧。我们是不是要站在与老板都听得懂的话语上进行沟通和审视呢？